EN 10204 ist die europäische Norm, die vier Arten von Prüfbescheinigungen (2.1, 2.2, 3.1, 3.2) für metallische Erzeugnisse definiert. Welchen Typ Sie benötigen, hängt davon ab, was Sie herstellen, wer Ihr Kunde ist und ob das Teil regulatorischem Druck oder Sicherheitsrisiko unterliegt. Die meisten Einkäufer und QA-Leute wissen, dass sie ein „3.1-Zeugnis“ brauchen, können aber den Unterschied zwischen 3.1 und 3.2 nicht erklären, oder warum ein 2.1 für ein drucktragendes Teil nicht ausreicht.
EN 10204 ist die europäische Norm „Metallische Erzeugnisse — Arten von Prüfbescheinigungen“. Die aktuelle Version ist EN 10204:2004 (mit einer Änderung von 2017 zur Klärung der Beziehung zu PED). Sie ersetzte 2004 die ältere DIN 50049, obwohl die DIN 50049-Nomenklatur (Werkszeugnis, Abnahmeprüfzeugnis) im deutschsprachigen Raum umgangssprachlich weiter verwendet wird.
Die Norm definiert vier Arten von Prüfbescheinigungen, die sich danach unterscheiden, wer das Dokument ausstellt und wie die Prüférgebnisse validiert werden:
| Typ | Dokumentname | Wer stellt es aus | Validierung | Typische Verwendung |
|---|---|---|---|---|
| 2.1 | Konformitätserklärung | Hersteller (Werk) | Eigenerklärung — das Werk erklärt, dass das Produkt der Bestellung entspricht, aber es werden keine Prüférgebnisse gezeigt | Nicht-kritische kommerzielle Teile; Standardstangenmaterial für sicherheitsunkritische Anwendungen |
| 2.2 | Werkprüfézeugnis | Hersteller (Werk) | Nicht-spezifische Prüférgebnisse aus der Standardproduktionsprüfung des Werks — nicht unbedingt an der tatsächlich gelieferten Charge | Nicht-kritische Teile, bei denen der Käufer einen Hinweis auf Eigenschaften wünscht, aber keinen chargenspezifischen Nachweis |
| 3.1 | Abnahmeprüfézeugnis | Hersteller (Werk) — unterzeichnet vom autorisierten Prüfer des Werks, der unabhängig von der Fertigungsabteilung ist | Spezifische Prüférgebnisse an der tatsächlich gelieferten Charge (Schmelznummer, Chargennummer) | Die meisten bearbeiteten Teile, Strukturbauteile, Automobil, allgemeiner Maschinenbau, Öl & Gas |
| 3.2 | Abnahmeprüfézeugnis | Autorisierter Prüfer des Herstellers und autorisierter Vertreter des Käufers (oder eine unabhängige dritte Partei gemäß EN 10204 3.2) | Spezifische Prüférgebnisse, validiert sowohl durch das Werk als auch durch eine unabhängige Partei | Druckgeräte (PED), sicherheitskritische Teile, Nuklear, einige Luft- und Raumfahrt sowie Offshore |
Jeder Dokumenttyp hat einen definierten Mindestinhalt. Zu wissen, was das Werk auf das Dokument setzen muss (und was es oft weglässt), ist der Unterschied zwischen der Annahme eines nützlichen Zeugnisses und der Annahme eines Stücks Papier, das bei der Wareneingangsprüfung Ihres Kunden abgelehnt wird.
| Inhalt | 2.1 | 2.2 | 3.1 | 3.2 |
|---|---|---|---|---|
| Konformitätserklärung mit der Bestellung | Ö | Ö | Ö | Ö |
| Schmelz- / Chargennummer-Rückverfolgbarkeit zum gelieferten Produkt | × | optional | Ö erforderlich | Ö erforderlich |
| Tatsächliche chemische Zusammensetzung (Messwerte, nicht nur Spezifikation) | × | nicht spezifisch | Ö spezifisch für diese Schmelze | Ö spezifisch für diese Schmelze |
| Tatsächliche mechanische Prüférgebnisse (Streckgrenze, UTS, Dehnung, Härte, Kerbschlagarbeit) | × | nicht spezifisch | Ö spezifisch für diese Schmelze/Charge | Ö spezifisch für diese Schmelze/Charge |
| Name und Unterschrift des autorisierten Prüfers des Werks (unabhängig von der Produktion) | × | optional | Ö erforderlich | Ö erforderlich |
| Unabhängig validiert (Prüfer des Käufers oder Drittpartei) | × | × | × | Ö erforderlich |
Die Anwendung bestimmt den Zeugnistyp. Unten ist die typische Zuordnung — bestätigen Sie mit der Einkaufspezifikation Ihres Kunden, da viele OEMs strengere interne Regeln haben als die Vorschrift.
| Anwendung | Typisches Minimum | Warum |
|---|---|---|
| Kommerzielle bearbeitete Teile, keine Sicherheitsfunktion (z. B. Halterungen, Abdeckungen, Montageplatten) | 2.1 oder 2.2 | Kein regulatorischer Druck; Kosten sind der Treiber |
| Allgemeine Maschinenteile, vom OEM geliefert, nicht sicherheitsrelevant | 3.1 | Standard-Verfahren im Maschinenbau; QMS des Kunden erwartet Chargennachweis |
| Automobil-Serienteile (PPAP-Paket) | 3.1 | AIAG PPAP Element 10; IATF 16949 Klausel 8.5.2 |
| Druckgeräte gemäß PED 2014/68/EU, Kategorie I–IV | 3.1 (Kat I) bis 3.2 (Kat III, IV) | PED erfordert spezifische Validierung; höhere Kategorien erfordern unabhängige Drittparteien-Validierung |
| Öl & Gas, Sour Service (NACE MR0175) | 3.1 Minimum; 3.2 häufig | Endkundenspezifikationen (Shell, BP, Equinor, Aramco) erfordern üblicherweise 3.2 |
| Luft- und Raumfahrt (AS9100, aber typischerweise nicht EN 10204) | Werkstoffrückverfolgbares MTC gemäß AMS 2774 oder gleichwertig | Luftfahrt verwendet normalerweise AS9100 / AMS-Normen, nicht EN 10204 |
| Medizinische Implantate (ISO 13485, ASTM F136 / F138) | Werkszeugnis gemäß ASTM A240 + Schmelzrückverfolgbarkeit | Medizin folgt ISO 13485 / ASTM-Normen, nicht EN 10204 |
| Baustahl für Bauwerke (EN 1090) | 3.1 mit CE-Kennzeichnung gemäß EN 1090-1 | CE-Kennzeichnung gemäß BauPV (Bauproduktenverordnung) erfordert Werkseigene Produktionskontrolle + 3.1-Zeugnis |
| Stromerzeugung (ASME Section I, IV, VIII) | ASME-Stil-Werkstoffrückverfolgbarkeit (nicht streng EN 10204, aber verwendet das gleiche Konzept) | ASME verwendet eigene Datenbericht-Formulare; EN 10204 kann ergänzend sein |
Ein häufiges Missverständnis ist, dass der autorisierte Prüfer (die Person, die das 3.1-Zeugnis unterzeichnet) persönlich für die Metallurgie verantwortlich ist. Das ist er nicht. Das 3.1-Zeugnis ist ein kontrolliertes Dokument, das bescheinigt, dass der autorisierte Vertreter des Werks die Prüférgebnisse geprüft hat und sie der Bestellung entsprechen. Der Unterzeichner bescheinigt einen Prozess, nicht eine metallurgische Meinung.
| Der Unterzeichner bescheinigt | Der Unterzeichner bescheinigt NICHT |
|---|---|
| Das Produkt wurde vom auf dem Zeugnis genannten Werk hergestellt | Dass die gezeigte Chemie für den Endverwendungszweck des Käufers optimal ist |
| Die gezeigte Schmelznummer entspricht dem versendeten Produkt | Dass das Teil für eine bestimmte Anwendung geeignet ist |
| Die gezeigten Prüférgebnisse wurden durch Prüfung dieser Schmelze / Charge gemäß den zitierten Prüfverfahren erhalten | Dass die Prüférgebnisse bei der nächsten Schmelze wiederholt werden |
| Die Prüférgebnisse erfüllen die Bestellspezifikation (oder jede Abweichung ist vermerkt) | Dass das Teil im Betrieb funktioniert |
| Der Unterzeichner ist gemäß dem Qualitätsmanagement-Handbuch des Werks autorisiert und ist unabhängig von der Fertigungsabteilung | Dass das Teil eine regulatorische Anforderung über die Bestellung hinaus erfüllt |
Die Druckgeräterichtlinie (PED) ist die EU-Verordnung 2014/68/EU, anwendbar auf alle Druckgeräte oder Baugruppen mit einem maximal zulässigen Druck größer als 0.5 bar. Sie kategorisiert Geräte in die Kategorien I–IV basierend auf dem Aggregatzustand, der Fluidgruppe und der Druck-/Volumen-Kombination.
| PED-Kategorie | Erforderliches Materialzeugnis (gemäß harmonisierter Norm EN 10204) | Drittparteien-Validierung |
|---|---|---|
| Artikel 4.3 (geringes Risiko) | 2.1 oder 2.2 akzeptabel; 3.1 empfohlen | Nein |
| Kategorie I | 3.1 | Nein |
| Kategorie II | 3.1 | Nein |
| Kategorie III | 3.2 (oder 3.1 + Notified-Body-Einbindung) | Ja — entweder Prüfer des Käufers oder Notified Body |
| Kategorie IV | 3.2 mit Notified-Body-Zertifizierung des Materials | Ja — Notified-Body-Einbindung zwingend |
Die Verbindung zwischen PED und EN 10204 wird durch die harmonisierte Norm EN 764-5 (Druckgeräte — Prüférgebnisdokumentation) hergestellt. EN 764-5 verweist explizit auf EN 10204 und fügt PED-spezifische Anforderungen an die Prüfbescheinigung hinzu (z. B. die CE-Kennzeichnungs-Referenz, die PED-Kategorie, die Notified-Body-Nummer falls zutreffend).
Aus abgelehnten Zeugnis-Vorfällen, die wir bei unserer eigenen Wareneingangsprüfung gesehen haben, und von Kollegen in der Beschaffungs-Community sind dies die Zeugnisfehler, die am häufigsten auftreten.
| # | Fehler | Warum er passiert | Behebung |
|---|---|---|---|
| 1 | Käufer bestellt 2.1 für ein PED-Kat-III-Teil | Beschaffung kennt die PED-Kategorie nicht, oder das Teil ist in der Stückliste nicht als drucktragend gekennzeichnet | Drucktragende Teile in der Stückliste markieren; Zeugnistyp auf der Bestellung verlangen; Beschaffung zu PED schulen |
| 2 | Werk stellt ein 3.1 aus, aber der Unterzeichner ist der Produktionsleiter, nicht die Qualitätsfunktion | Kleines Werk, keine separate Prüfabteilung | Von benannten Werken mit akkreditierter Prüfabteilung kaufen; den Zeugnisprozess des Werks auditieren |
| 3 | Zeugnis zeigt Chemie, aber keine mechanischen Prüférgebnisse (oder umgekehrt) | Werk hat einen Abschnitt versehentlich ausgelassen, oder es ist kein „vollständiges“ 3.1 | Bestellung muss jede erforderliche Prüfung auflisten; Wareneingangsprüfung prüft jeden Abschnitt vor der Annahme |
| 4 | Schmelznummer auf dem Zeugnis stimmt nicht mit der Stangen-/Platten-Markierung überein | Werk hat aus einer anderen Schmelze versendet als das Zeugnis ausgestellt wurde | Wareneingangsprüfung gleicht Schmelznummern-Markierung physisch mit dem Zeugnis ab |
| 5 | Zeugnis ist ein generisches PDF ohne Bestellnummer, Chargenmenge, Lieferdatum | Werk verwendet eine alte Vorlage wieder und hat die bestellspezifischen Felder nicht ausgefüllt | Bestellung muss jedes erforderliche Feld auflisten; jedes Zeugnis mit leeren oder Platzhalter-Feldern ablehnen |
Für Beschaffungs- und Engineering-Teams, die einen sauberen wiederholbaren Prozess benötigen:
Ein 3.1-Zeugnis wird vom Werk ausgestellt und vom autorisierten Prüfer des Werks unterzeichnet, der unabhängig von der Produktion ist. Es zeigt tatsächliche Prüférgebnisse an der spezifischen Schmelze des erhaltenen Materials. Ein 3.2-Zeugnis hat denselben Inhalt, wird aber zusätzlich vom autorisierten Vertreter des Käufers oder einer unabhängigen Drittpartei gemäß EN 10204 3.2 unterzeichnet. Das 3.2 ist die höhere Validierungsstufe und ist für Hochrisiko-Druckgeräte gemäß PED 2014/68/EU Kategorien III und IV erforderlich, sowie für viele Endkundenspezifikationen in Öl & Gas und Offshore.
Nein — nicht für ein Teil, das in ein PPAP-Paket oder eine sicherheitsrelevante Anwendung geht. AIAG PPAP Element 10 (Material- / Leistungsprüférgebnisse) erfordert chargenspezifische Prüférgebnisse, die nur ein 3.1-Zeugnis liefert. Ein 2.1-Zeugnis ist eine Eigenerklärung ohne Prüfdaten, die unter der Automobil-Anforderung liegt. Für PPAP muss das Teil mit einem 3.1-Zeugnis versendet werden, das Chemie, mechanische Eigenschaften und die Schmelznummer zeigt, die mit der Lieferung verknüpft ist.
Nein. Das 3.1-Zeugnis ist ein Dokument, das zum Zeitpunkt der Herstellung ausgestellt werden muss, unterzeichnet vom autorisierten Prüfer des Werks. Das Werk kann ein 2.1 nicht rückwirkend in ein 3.1 umwandeln — die Prüfdaten wurden entweder zu diesem Zeitpunkt erfasst (in welchem Fall das Zeugnis von Anfang an 3.1 hätte sein sollen) oder nicht. Die einzigen Optionen sind eine Neubestellung des Materials mit dem korrekten Zeugnistyp oder eine unabhängige Nachprüfung und Neuzertifizierung des Materials (selten, teuer und vom Kunden normalerweise nicht akzeptiert). Bestellen Sie immer den korrekten Zeugnistyp im Voraus.
Der autorisierte Prüfer ist eine Person in der Qualitätsfunktion des Werks, die organisatorisch unabhängig von der Produktion ist, formal schriftlich durch die Werksleitung delegiert wurde und im Qualitätsmanagement-Handbuch des Werks namentlich genannt wird. In einem großen Werk ist dies eine Person in einer zentralen Prüf- oder Qualitätssicherungsabteilung. In einem kleinen Werk kann es dieselbe Person sein, die auch andere Qualitätsfunktionen wahrnimmt, aber sie muss dennoch unabhängig von der Fertigungsabteilung sein, die das Produkt hergestellt hat. Name, Titel und Werksstempel oder elektronische Signatur des Unterzeichners müssen auf dem Zeugnis erscheinen.
Nein. EN 10204 gilt nur für metallische Erzeugnisse (Stahl, Edelstahl, Aluminium, Kupfer, Titan, Nickellegierungen). Für Kunststoffe, Elastomere und Verbundwerkstoffe gelten andere Normen — z. B. ISO 1043 für Kunststoffkennzeichnung, EN 10245 für Drahtbeschichtungen oder werkstoffspezifische ISO/ASTM-Normen. Für Polymere in Lebensmittelkontakt oder medizinischen Anwendungen sind die einschlägigen Verordnungen (EU 10/2011, FDA 21 CFR, USP Class VI) überhaupt nicht auf EN 10204 basiert.
DIN 50049 war der deutsche Vorgänger von EN 10204 und ist jetzt zurückgezogen. Die DIN-50049-Nomenklatur (Werkszeugnis 2.1, Werkszeugnis 2.2, Abnahmeprüfzeugnis 3.1.A, 3.1.B, 3.1.C, 3.2) wird im deutschsprachigen Raum umgangssprachlich weiter verwendet, wurde aber durch die EN-10204-Typnummern ersetzt. Die Zuordnung ist: DIN 50049 2.1 = EN 10204 2.1; 2.2 = 2.2; 3.1.A/B/C = 3.1; 3.2 = 3.2. Wenn Sie ein deutsches Werkszeugnis mit dem Vermerk „Abnahmeprüfzeugnis 3.1“ sehen, handelt es sich um ein 3.1-Zeugnis gemäß EN 10204.
Wir liefern CNC-bearbeitete Teile mit vollständigen EN 10204 3.1-Werkszeugnissen — Chemie, mechanische Eigenschaften, Schmelznummern-Rückverfolgbarkeit und autorisierte Prüfer-Unterschrift. Für PED-Kat-III/IV-Teile können wir 3.2 über Drittpartei-Prüfagenturen arrangieren.
Angebot anfordern