5축 대 3축 CNC 밀링: 언제 유리한가
3축 머신이 밀링 부품의 약 80%를 담당하며, 5축은 한정된 형상에서만 비용을 회수할 수 있습니다. 곡면,
작은 모서리 반경을 가진 깊은 포켓, 세 개 이상의 면에 걸쳐 있으며 상호 공차가 촘촘한 피처가 그렇습니다.
값이 많이 드는 실수는 5축이 필요한데 3축을 선택한 것이 아닙니다. 3+2 포지셔닝으로 똑같은 작업을 할
수 있는 도면에 "5축"이라고 적는 것입니다 — 공장은 동시 5축 프로그래밍으로 견적을 매기므로 가격이 두 배
나 세 배로 올라갑니다.
부품에 실제로 필요한 머신
| 부품에 필요한 것 | 사용할 장비 | 이유 | 비용 배수 |
|---|---|---|---|
| 평면 피처, 포켓, 구멍, 2D 프로파일 — 모두 한 방향에서 접근 가능 | 3축 | 밀링 부품의 80%. 셋업이 빠르고, 사용할 수 있는 머신이 많고, 시간 단가가 가장 낮다. | 1.0x (기준) |
| 2면의 피처이고 두 면 사이의 위치 공차가 촘촘한 경우 | 4축 | A 축 회전 테이블 덕분에 workpiece를 풀지 않고 두 번째 면을 가공할 수 있다. 셋업 오차가 사라진다. | 1.3–1.6x |
| 복합 각도(0/90도가 아님)의 구멍이나 슬롯 | 4축 또는 3+2 | 부품을 정확한 각도로 인덱싱한 뒤 3개 직선축으로 밀링하거나 드릴링한다. 동시 회전은 필요 없다. | 1.3–1.6x |
| 복잡한 곡면(임펠러, 터빈 블레이드, 금형) | 동시 5축 | 가공 내내 공구가 면에 수직을 유지한다. 표면이 좋아지고, 사이클 시간이 짧아지고, 셋업이 줄어든다. | 2.0–3.5x |
| 3면 이상의 피처이고 상호 공차가 촘촘한 경우 | 5축 머신의 3+2 포지셔닝 | 5축 머신을 인덱싱 모드로 사용한다. 동시 5축 프로그래밍과 가공보다 저렴하다. | 1.6–2.2x |
| 짧고 단면이 큰 공구가 필요한, 작은 모서리 반경의 깊은 포켓 | 5축 | 헤드를 기울여 짧은 공구로 도달한다. 휨이 줄고, 표면이 좋아지고, 재료 제거가 빠르다. | 1.8–2.5x |
마지막 행을 잘 읽어 보십시오. 작은 모서리 반경의 깊은 포켓은 5축 머신에서 1.8–2.5x로 가공할 수 있지만,
포켓을 다시 설계하면 3축 머신에서도 1.0x로 가공하는 경우가 많습니다. 이것은 가공 판단이 아니라 설계
판단이며, 머신 단가에 대해 공장과 다투는 것보다 가치가 큽니다.
각 구성 방식이 실제로 제공하는 것
| 항목 | 3축 | 4축 | 5축 (3+2) | 5축 (동시) |
|---|---|---|---|---|
| 일반적인 정밀도 | ±0.025 mm | ±0.015 mm | ±0.01 mm | ±0.005–0.01 mm |
| 표면 조도 (Ra) | 1.6–3.2 µm | 0.8–1.6 µm | 0.8–1.6 µm | 0.4–1.6 µm |
| 최대 부품 크기 | 최대 2000mm | 최대 1000mm 직경 | 최대 800mm | 최대 600mm |
| 셋업 비용 배수 | 1.0x | 1.2x | 1.5x | 2.0–3.0x |
| 사이클 시간 배수 | 1.0x | 0.8x (셋업 감소) | 0.7x (셋업 감소) | 0.6–0.9x |
| 최적 생산 수량 | 1–10,000+ | 5–5,000 | 1–2,000 | 1–500 |
| 언더컷 | 불가 | 제한적 | 가능 | 가능 |
| 다면 피처 | 뒤집기 필요 | 한 번의 셋업 | 한 번의 셋업 | 한 번의 셋업 |
이 표의 세 가지 사실이 대부분의 경우를 결정합니다. 정밀도: 3축에서 동시 5축으로 올려도 얻는 것은
약 ±0.02 mm 정도로, 대부분의 도면은 애초에 그 정밀도를 필요로 하지 않았습니다. 사이클 시간: 한 단계
올라갈 때마다 셋업이 사라지므로 사이클 시간 배수가 줄어듭니다 — 동시 5축은 0.6–0.9x, 3축은 1.0x이며,
이 절약은 셋업 횟수가 문제였을 때만 의미가 있습니다. 생산 수량: 동시 5축의 최적 생산 수량은 1–500이고
3축은 1–10,000+입니다. 프로그래밍 비용과 셋업 비용을 그 생산에 분산시켜야 하기 때문입니다.
3+2 와 동시 가공 중 무엇을 선택할까
이 둘의 차이는 기술이 아니라 영업의 문제입니다. 가공 각도를 고정값으로 나열할 수 있다면 필요한 것은
3+2입니다.
| 피처 유형 | 예 | 3+2 로 충분한 이유 |
|---|---|---|
| 경사 구멍 | 15°, 30°, 45° 의 마운팅 홀 | 각도로 기울여 수직으로 드릴링한다. 연속 회전이 필요 없다. |
| 다면 평면 | 육각형 또는 사각형 프로파일 | 60° 또는 90° 로 인덱싱하여 각 면을 밀링한다. |
| 경사면 위의 포켓 | 곡면 위의 마운팅 패드 | 포켓 바닥이 수평이 되도록 기울인 뒤 3축으로 포켓을 밀링한다. |
| 뒷면 피처 | 오링 그루브, 바닥 나사 구멍 | 같은 클램핑에서 180° 뒤집는다. 다시 고정할 필요가 없다. |
| 원통 부품의 방사형 피처 | 축의 횡방향 구멍, 키 홈, 평면부 | 위치를 회전시킨 뒤 X-Y 평면에서 절삭한다. |
| 피처 유형 | 예 | 동시 가공이 필요한 이유 |
|---|---|---|
| 복잡한 곡면 | 임펠러, 터빈 블레이드, 프로펠러 | 표면 곡률을 따라가려면 공구 각도가 계속 변해야 한다. |
| 깊은 캐비티 금형 코어 | 높은 리브가 있는 사출 금형 코어 | 도달 거리를 유지하면서 캐비티 벽과 충돌하지 않도록 공구를 기울인다. |
| 항공우주 구조 부품 | 스팬 캡, 얇은 벽의 날개 리브 | 한 번의 셋업 가공으로 주요 기준면의 공차 누적이 사라진다. |
| 의료용 임플란트 | 관절 치환물, 뼈 플레이트 | 촘촘한 공차와 까다로운 표면 품질을 요구하는 복잡한 유기적 형상. |
두 번째 표의 네 행에는 공통점이 하나 있습니다. 공구 각도가 절삭하는 동안에 바뀌어야 하며, 그렇지 않으면
공차 때문에 부품을 한 번의 셋업으로 유지해야 합니다. 둘 다 해당하지 않으면 인덱싱 작업을 하는 데 동시
5축 가격을 지불하고 있는 셈입니다.
5축이 부품 설계에 주는 변화
머신 선택과 부품 설계는 같은 대화입니다. 다음은 위 머신 표에서 도출되는 설계 규칙입니다.
| DFM 규칙 | 지침 | 중요한 이유 |
|---|---|---|
| 깊은 포켓 피하기 | 깊이 대 폭 비율을 ≤ 4:1 로 유지 | 긴 공구는 휜다. 포켓 안으로 60mm 들어간 10mm 엔드밀은 진동하고, 표면이 나쁘고, 시간이 엄청나게 걸린다. 깊이가 필요하면 중간 지름을 단계적으로 사용한 포켓을 쓰십시오. |
| 내부 모서리 반경 | R1.5, R3, R6mm 지정 (표준 엔드밀 지름) | 엔드밀은 둥글어서 날카로운 90° 내부 모서리를 깎을 수 없다. R0.5mm 를 지정하면 공장은 아주 작은 공구(느리고 약함)나 와이어 EDM(비쌈)를 써야 한다. 필렛 반경을 사용할 수 있는 공구 지름에 맞춰라. |
| 바닥 반경 | 최소 R3mm, R6mm 권장 | 볼 엔드밀에는 반경이 있다. 벽과 모서리가 날카로운 평평한 포켓 바닥은 표준 공구로는 만들 수 없다. 바닥 반경이 클수록 사용할 수 있는 공구도 커져(빠르고 싸진다) 유리하다. |
| 벽 두께 | 최소 0.8mm (알루미늄), 1.0mm (강), 1.5mm (티타늄) | 얇은 벽은 절삭력에 휜다. 그 결과 진동, 나쁜 표면, 치수 오차가 생긴다. 1.5mm 미만인 티타늄 벽은 깨끗하게 밀링하기 거의 불가능하다. |
| 셋업 최소화 | 가능한 한 적은 방향에서 접근할 수 있도록 피처를 설계한다 | 뒤집을 때마다 클램프 해제, 청소, 재클램프, 기준 재정립, 원점 재확인이 따라온다. 셋업 하나마다 인건비 $30–100과 공차 누적이 추가된다. |
| 보스 높이 | ≤ 4x 기준 지름 | 높고 가는 보스는 가공 중 휜다. 높이가 필요하면 보강 리브를 넣거나 기준 지름을 키우십시오. |
| 나사 깊이 | 블라인드 홀에서는 최대 1.5–2x 지름 | 2x 지름을 넘는 나사는 의미 있는 강도를 더하지 못한다. 하중은 처음 몇 마디가 받는다. 깊은 나사는 잘 깨지는 긴 탭이 필요하고 잘리는 것도 느리다. |
| 표준 구멍 지름 | 표준 드릴과 리머 지름 사용 | 비표준 구멍은 전용 공구나 추가 보링이 필요하다. 어느 쪽이든 비용과 납기가 늘어난다. 가능하면 표준 구멍 차트에 맞춘다. |
| 문자 및 로고 각인 | 최소 선폭 0.3mm, 최소 깊이 0.2mm | 더 작은 각인은 양극산화나 도장 후에는 읽을 수 없다. 기능적으로 만들거나 가공 후 레이저 마킹을 사용하십시오. |
어떤 머신 논쟁보다도 가격에 더 큰 영향을 주는 규칙이 둘 있습니다. 표준 엔드밀 지름에 맞춘 모서리
반경 덕분에 공장은 2mm 공구 대신 6mm 공구를 쓸 수 있어서 더 빠르고 강합니다. 최소 벽 두께인
알루미늄 0.8mm, 강 1.0mm, 티타늄 1.5mm은 진동과 치수 오차가 시작되는 지점이며, 아무리 좋은 머신도
너무 얇은 벽을 고쳐 주지 못합니다.
비용은 실제로 어디에 나가는가
| 비용 동인 | 영향 | 줄이는 방법 |
|---|---|---|
| 셋업 횟수 | 높음 — 셋업 하나마다 인건비와 지그 비용이 $30–100+ 추가된다 | 가능하면 한 번의 셋업으로 가공되도록 설계한다. 뒤집기를 없애려면 4축이나 3+2를 쓴다. |
| 촘촘한 공차 | 높음 — ±0.01mm은 ±0.05mm보다 2–4x 비싸다 | 기능상 꼭 필요한 곳에만 촘촘한 공차를 적용한다. 비필수 치수는 느슨하게 한다. |
| 표면 조도 요구 | 중간-높음 — Ra 0.4는 추가 패스, 느린 이송속도, 때로는 연삭을 요구한다 | 보이는 면이나 실링 면에만 세밀한 마감을 지정한다. 대부분의 비외관 부품에는 Ra 1.6이면 충분하다. |
| 재료 경도 | 중간 — 단단한 재료는 절삭이 느리고 공구 마모가 빠르고 공구 교체가 많다 | 강도 요건을 만족하는 가장 부드러운 재료를 쓴다. 예비 경화재와 완전 경화재를 고려한다. |
| 재료비 | 중간 — 티타늄은 kg 당 알루미늄 가격의 5–8x 다 | 원재료 크기를 최적화해 스크랩을 줄인다. 비싼 재료는 근사 형상 주물이나 단조를 검토한다. |
| 복잡한 형상 | 중간 — 5축 프로그래밍, 더 긴 사이클 시간, 더 많은 셋업 | 가능하면 단순화한다. 그 곡면을 탈각이 있는 평면으로 만들 수 없는가. |
| 전용 공구 | 낮음-중간 — 특수 드릴, 성형 공구, 전용 지그 | 표준 공구 지름을 기준으로 설계한다. 표준 나사 규격과 표준 구멍 지름을 쓴다. |
| 검사 요구 | 낮음-중간 — CMM 검사, 타사 인증, 재료 추적성 | 중요 치수에만 CMM을 지정한다. 부품마다 완전한 CMM 보고서를 내면 개당 $20–50가 추가된다. |
| 수량 | 변동 — 셋업 비용의 상각이 모든 것을 바꾼다 | 셋업 비용은 고정이고, 개당 비용은 수량이 늘수록 떨어진다. 100개 이상이면 지그와 공정 최적화가 돌아오기 시작한다. |
이 표에 머신 자체는 없다는 점을 눈여겨보십시오. "3축 대 5축"이 가격을 정한다고 생각하는 구매자는 잘못된
열을 보고 있습니다 — 가격은 셋업, 공차, 재료가 정하며, 축 수는 그 세 가지에 간접적으로만 영향을 줍니다.
5축 견적을 부풀리는 실수들
| 실수 | 결과 | 조치 |
|---|---|---|
| 3+2로 충분한데 "5축"으로 지정 | 공장이 동시 5축 프로그래밍으로 가정해 가격이 두 배나 세 배가 된다 | 필요한 것이 그것뿐이면 "5축 머신의 3+2 포지셔닝"으로 지정한다. 아니면 단순히 "다면 가공, 한 번의 셋업"이라고 쓰면 된다. |
| 도처에 R1mm 내부 필렛 | 작은 마무리 공구를 강제하고, 사이클 시간이 길어지고, 표면이 나빠지고, 공구 교체가 잦아든다 | 가능하면 R3mm 이상을 쓴다. 작은 반경은 형상이 요구할 때만 쓴다. |
| 깊은 포켓 (깊이 > 4x 폭) | 공구 휨, 진동, 나쁜 표면, 공구 파손, 긴 사이클 시간 | 중간 지름으로 포켓을 단계적으로 깎는다. 또는 깊이를 줄이도록 다시 설계한다. |
| 비필수 피처에 촘촘한 공차 | 부품 전체가 정밀 가공 단가로 견적된다. 모든 치수를 촘촘한 규격으로 검사한다. | GD&T를 쓴다. ±0.01mm은 기준면과 맞물리는 면에만 적용하고, 나머지는 ±0.05–0.1mm로 둔다. |
| 날카로운 내부 모서리 (R0) | 표준 공구로는 가공할 수 없다. EDM이 필요해 $100–500과 며칠의 납기가 추가된다. | 항상 필렛 반경을 지정한다. 최소 R0.5mm, R1.5–R3mm 권장. |
| 2x 지름을 넘는 나사 깊이 | 나사가 약하다(하중을 받는 것은 처음 몇 마디뿐), 탭 파손, 긴 탭 가공 시간 | 블라인드 홀의 나사 깊이를 1.5–2x 지름으로 제한한다. 필요하면 나사의 릴리프를 넣는다. |
| 도처에 Ra 0.4 지정 | 여러 번의 마무리 패스, 느린 이송속도, 연삭 가능성 — 비용이 크게 증가한다 | 비외관 면은 Ra 1.6, 맞물리는 면은 Ra 0.8, 실링이나 눈에 보이는 마무리에만 Ra 0.4. |
| 양극산화 두께를 고려하지 않음 | Type II 양극산화 후 부품이 커져(+10–25µm 면마다) 조립에 들어가지 않는다 | 양극산화 전에 예상 도막 두께의 절반만큼 여유 있게 가공한다. |
| 양산에 HSS 공구 사용 | 공구 초기 구매가는 싸지만 공구 교체 횟수가 5–10x 늘고, 절삭 속도가 느려지고, 개당 비용이 올라간다 | 10개가 넘는 모든 양산에는 경질합금을 쓴다. 구매 단가가 높아도 개당 공구비는 더 낮다. |
| 워크홀딩 접근성을 빠뜨림 | 부품 형상에 클램핑 면이 없어 공장이 전용 지그를 만들어야 한다 ($200–2000) | 클램핑용 평면, 보스, 구멍을 추가한다. 최소한 설계를 확정하기 전에 공장과 지그를 상담한다. |
도면에 적을 한 문장 버전
부품을 인덱싱해도 공차를 지킬 수 있다면 "5축 머신의 3+2 포지셔닝" 이라고 쓰십시오. 공구 각도가
절삭 중에 바뀌어야 한다면 "동시 5축" 이라고 쓰십시오. 모든 것이 한 방향에서 접근 가능하다면
"3축" 이라고 쓰고, 차액은 정말 중요한 공차에 쓰십시오.
자주 묻는 질문
가공 각도를 고정값으로 나열할 수 있다면 — 일정한 각도의 구멍, 뒷면의 슬롯 — 필요한 것은 동시 5축이 아니라 3+2 포지셔닝이며, 도면에 그 사실을 밝혀야 합니다. 3축을 기준으로 하면 5축 머신의 3+2는 1.6–2.2x이고 동시 5축은 2.0–3.5x이며, 셋업 비용 배수는 1.5x 대 2.0–3.0x입니다. 정밀도 차이는 가격 차이보다 작습니다. 3+2는 ±0.01mm, 동시 5축은 ±0.005–0.01mm입니다. 5축이라고 표기된 부품 대부분은 실제로 3+2만 필요합니다.
날카로운 내부 모서리를 지정하지 마십시오. 엔드밀은 둥글어서 정각 90° 모서리를 깎을 수 없습니다. 표준 엔드밀 반경인 R1.5, R3, R6mm을 사용하고, 포켓 바닥은 최소 R3mm, R6mm을 권장합니다. R0.5mm를 지목하면 공장은 아주 작고 약한 공구나 와이어 EDM를 써야 하며, 여기에 $100–500과 며칠의 납기가 추가됩니다. R1mm 습관에 주의하십시오. R3mm로 올리면 공장은 2mm 공구 대신 6mm 엔드밀을 쓸 수 있어 더 빠르고 강하며 표면도 좋습니다.
비용은 지수적으로 증가하므로 촘촘한 공차는 중요한 곳에만 적용하십시오. ±0.05mm에서 ±0.025mm로 좁히는 데 약 20–30%, ±0.025mm에서 ±0.01mm로 좁히는 데 50–100%, ±0.01mm에서 ±0.005mm로 좁히는 데 200–400%가 추가됩니다. 이 구간부터는 지그 보링이나 연삭 영역에 들어갑니다. 비용 동인으로 보면 ±0.01mm는 ±0.05mm보다 2–4x 비쌉니다. 중요한 치수는 GD&T로 관리하고 중요하지 않은 치수는 ±0.05–0.1mm로 두십시오.
가능한 한 적은 방향에서 접근할 수 있는 피처를 공장에 주십시오. 셋업 하나마다 인건비 $30–100과 공차 누적이 더해집니다. 포켓의 깊이 대 폭 비율은 4:1 이하로 유지하십시오. 포켓 안으로 60mm 들어간 10mm 엔드밀은 진동합니다. 최소 벽 두께는 알루미늄 0.8mm, 강 1.0mm, 티타늄 1.5mm를 지키십시오. 보스 높이는 기준 지름의 4배까지, 블라인드 홀의 나사는 지름의 1.5–2배까지로 제한하십시오. 더 깊은 나사는 강도를 늘리는 대신 사이클 시간과 깨진 탭만 늘립니다.
관련 기사
#5축 밀링
#3축 밀링
#3+2
#DFM
#CNC 비용
#공차 누적